Präsident Bush hat ein Veto gegen das vom amerikanischen Senat verabschiedete Anti-Foltergesetz eingelegt, weil dadurch der CIA die Mittel genommen würden «gefährliche» und «abgehärtete» Terroristen zu verhören.
Was kann man dagegen haben, wenn Menschen nicht mehr so wie dort beschrieben gefoltert werden dürfen??? Verhör hin oder her und Terror hin oder her, aber das sind Menschen, oder denke ich da falsch?
Witzigerweise steht ja auf der selben Seite "Bush fordert Demokratie in Kuba" und wenn ich mich recht erinner bestehen die Sanktionen der Amis gegen Kuba wegen Mißachtung der Menschenrechte , der Krieg in Jugoslawien -> wegen Mißachtung der Menschenrechte , Afghanistan -> Eingreifen der Amis wegen Mißachtung der Menschenrechte ... , nicht zu vergessen der Irak -> wegen Mißachtung der Menschenrechte ... ein Schelm , wer da Böses denkt
Artikel 5 der Menschenrechtserklärung der Vereinten Nationen:„Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden.“
Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention ein Folterverbot:„Niemand darf der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung unterworfen werden.“
Der "kleine" Unterschied dabei -> die europäischen Rechte sind einklagbar , die der VN nicht
und wenn ich dann sehe , welche Länder im UN-Ausschuss gegen Folter vertreten sind , dann kommt mir gleich der Kaffee hoch - neben der USA z.B. China und Russland
Jetzt werde ich mal lieber nicht weiter drüber nachdenken , denn mein Psychofuzzi predigt mir immer ich soll "denken ohne zu werten" .
Zitat von hexlein_zi ... ein Schelm , wer da Böses denkt
Artikel 5 der Menschenrechtserklärung der Vereinten Nationen:„Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden.“
Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention ein Folterverbot:„Niemand darf der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung unterworfen werden.“ ...
Aber Andrea, so darfst Du das nun wirklich nicht sehen. Bei den Vereinigten Staaten von Amerika ist das doch etwas ganz anderes. Schließlich sorgen sie doch für die sicherheit in der ganzen Welt, da muss man ihnen zumindest schon überlassen wie sie das machen, oder? Du kannst doch nicht böse über einen Wohtäter denken. Und die vereinten Nationen... hm... "Wer hat Angst vorm bösen Wolf?" fällt mir dazu ein
Das Veto war erfolgreich und im amerikanischen Senat sind nicht genügend Stimmen zusammen gekommen, um die Folter zu verbieten. Das heißt, die CIA darf weiter Menschen wie in diesem Bericht steht foltern. Ist es eigentlich eine Frage des Geldes, ob man genug Stimmen dafür oder dagegen bekommt?
Wie ich jetzt im Netz gefunden habe, konnte das Gesetz auch nicht durchkommen, da die Art der Foltermethode nicht bewiesen werden konnte. Mr. Jose Rodriguez (ehem. CIA verantwortl.) hat klugerweise Bänder zerstört, die diese Folter eindeutig bewiesen hätten, weil er dachte was er tut ist richtig, da die Bänder in seinen Augen eine Zeitbombe wären...